Thursday, May 30, 2013

Abdullah Mohammed Daoud

Saudi Sheik, Abdullah M. Daoud, claimes twenty six percent of Saudi children between the ages of 6 and 10 were victims of child abuse. Shocking number, isn't it? He proposed a fatwa that babies and children should be veiled right out of the hospital. I know - lunacy, right?
First, let's try to figure out where did he get that numbers. Saudi Arabia does not report incidences of rape, molestation and other acts of violence to the UN, let alone to their own people. Islamic countries like to pretend their crime rates are very low, and Islam gets credit for those low crime rates. So the statistics are coming from where?
I have heard Saudi's also claim that most American women do not even know who the father of their babies are. Where do they get that fact from? Oh...that's right... the same place Daoud got his facts. These people think that the entire world is stupid, and completely unaware that the make up their own "statistics" according to whatever propaganda they are pushing at the moment. 

I do not doubt that children are molested and abused in Saudi Arabia. However, I think that their rates of child abuse is relatively on par with the rest of planet earth. 
"Sheikh Mohammad al-Jzlana, a former Saudi judge and Islamic cleric told Al-Arabiya that such a fatwa could only come from a pervert. He added that people like Abdullah Daoud were denigrating to Islam and Shariah and made Muslims look bad. He also said that he felt sad he saw families walking around with a veiled baby, describing that as injustice to children." -worldcrunch.com
I have to ask myself, is his fatwa really denigrating to Islam? Islam has done a very good job of denigrating itself. Islam does not need Daoud's help looking ridiculous. 
His entire fatwa is based upon the idea that if a baby is in a veil, some pervert will not be tempted to molest it. Daoud clearly has no real understanding how the mind of a pedophile works. A pedophile will usually have access to a child regardless if the child is in a veil or not. A pedophile is usually a trusted family friend or relative. The baby-burka will do nothing to protect the child. 
The entire idea that a veil prevents rape in the first place is beyond my understanding. Women should be free to wear what ever they want to wear, drink what ever they want to drink, pass out where ever they want to pass out without having to worry about a man forcing himself on her. These people think that men are primitive beasts that cannot help themselves when they see someone they want to penetrate, be it a woman or an infant. If I was a man - I would be insulted. 
The answer to this problem is not with focusing on the victim, covering the victim, or blaming the victim. The answer to this lives in focusing the entire conversation on the perpetrator. 
For more reading, check out Les Cinq Fatwa Plus Idiots 


EDIT THIS TRANSLATION - SEND ME AN E-MAIL: I DID NOT WRITE IT
يدعي الشيخ السعودي، عبد الله محمد داود، وكانت ستة وعشرين في المائة من الأطفال السعوديين الذين تتراوح أعمارهم بين ستة وعشرة ضحايا الاعتداء على الأطفال. عدد صادمة، أليس كذلك؟ واقترح فتوى أن الأطفال الرضع والأطفال يجب أن تكون محجبة الحق في الخروج من المستشفى. وأنا أعلم - الجنون، أليس كذلك؟

أولا، دعونا في محاولة لمعرفة حيث لم يحصل أن الأرقام. المملكة العربية السعودية لا التبليغ عن حوادث الاغتصاب والتحرش الجنسي وغيرها من أعمال العنف إلى الأمم المتحدة، ناهيك عن شعبهم. الدول الإسلامية ترغب في التظاهر معدلات الجريمة في هذه البلدان متدنية جدا، والإسلام يحصل على الائتمان بالنسبة لأولئك انخفاض معدلات الجريمة. وبالتالي فإن الإحصاءات تأتي من أين؟
لقد سمعت في السعودية تدعي أيضا أن معظم النساء الأمريكي لا أعرف حتى من هو والد أطفالهن. حيث أنها لا تحصل على هذه الحقيقة من؟ أوه ... هذا صحيح ... نفس مكان داود حصلت على حقائقه. هؤلاء الناس يعتقدون أن العالم كله هو غبي، وغير مدركين تماما أن تشكل لهم "الإحصاء" الخاصة وفقا لأيا كان دعاية أنهم يدفعون في الوقت الراهن.


أنا لا أشك في أن الأطفال تحرش والإيذاء في المملكة العربية السعودية. ومع ذلك، أعتقد أن معدلات الاعتداء على الأطفال هي نسبيا على قدم المساواة مع بقية كوكب الأرض.

وقال "الشيخ محمد Jzlana، القاضي السعودي السابق ورجل الدين الإسلامي قناة العربية أن هذه الفتوى يمكن أن تأتي إلا من المنحرف. وأضاف أن الناس مثل عبد الله داود كان إهانة للإسلام والشريعة وجعلت المسلمين تبدو سيئة. كما وقال انه يشعر بالحزن رأى الأسر يتجول مع طفل المحجبات، واصفا بأنه ظلم للأطفال ". -
أود أن أسأل نفسي، وفتواه تشويه سمعة حقا إلى الإسلام؟ الإسلام قامت بعمل جيد جدا من تشويه سمعة نفسها. الإسلام لا يحتاج مساعدة داوود يبحث مثير للسخرية.

ويستند فتواه كامل على فكرة أنه إذا كان الطفل هو في الحجاب، لن يتم إغراء بعض المنحرف إلى التحرش بها. داود بشكل واضح أي فهم حقيقي كيفية عمل العقل من الاستغلال الجنسي للأطفال. وهناك الاستغلال الجنسي للأطفال وعادة ما يكون الحصول على طفل بغض النظر عما إذا كان الطفل في وضع الحجاب أم لا. الاستغلال الجنسي للأطفال وعادة ما يكون صديق للعائلة موثوق به أو قريب. للطفل البرقع لن تفعل شيئا لحماية الطفل.
الفكرة كلها أن الحجاب يمنع الاغتصاب في المقام الأول هو أبعد أفهم. يجب أن تكون المرأة حرة في ارتداء ما يريدون من أي وقت مضى لارتداء، وشرب ما من أي وقت مضى أنها تريد أن تشرب، تمر بها أي وقت مضى حيث يريدون أن يمر بها دون الحاجة إلى القلق حول رجل يجبر نفسه على بلدها. هذه الناس يعتقدون أن الرجال وحوش البدائية التي لا يستطيعون مساعدة أنفسهم عندما يرون شخص ما ولا تريد اختراق، سواء كان امرأة أو طفلا رضيعا. إذا كنت رجلا - وأود أن يكون أهان.
الجواب على هذه المشكلة ليست مع التركيز على الضحية، وتغطي الضحية، أو إلقاء اللوم على الضحية. الإجابة على هذا يعيش في التركيز على المحادثة بالكامل على مرتكب الجريمة.


No comments:

Post a Comment

ANONYMOUS PEOPLE

COMMENT POLICY: Freedom of Expression is given to those who stand up for what they are saying, not hiding behind anonymity. You must be a registered user, with a link to your Facebook page/ Youtube account/ or other social network where I can verify your identity.

Anonymous People: Your posts will automatically be deleted, and I WILL NOT EVEN READ THEM.